NVIDIA Quadro CX vs ATI FirePro V5700
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro CX und ATI FirePro V5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro CX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 448.0 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 512 MB
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 947 vs 465
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 November 2008 vs 8 August 2008 |
Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops vs 448.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 947 vs 465 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V5700
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 602 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 56 Watt vs 150 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 469 vs 454
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 602 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 192 |
Thermische Designleistung (TDP) | 56 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 469 vs 454 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro CX
GPU 2: ATI FirePro V5700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro CX | ATI FirePro V5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 947 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 454 | 469 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro CX | ATI FirePro V5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | TeraScale |
Codename | GT200B | RV730 |
Startdatum | 11 November 2008 | 8 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,999 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 325 | 327 |
Jetzt kaufen | $149.95 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.20 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 602 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops | 448.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 192 | 320 |
Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 56 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |