AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA Quadro CX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290 und NVIDIA Quadro CX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:947 MHz vs 602 MHz
• 3.9x mehr Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
• 13.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 192
• 10.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 462.3 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
• 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1600 MHz
• 8.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8210 vs 947
• Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 763 vs 454

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro CX

• Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 275 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA Quadro CX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 454

Vergleichen Sie Spezifikationen