NVIDIA Quadro CX vs ATI FirePro V5700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro CX e ATI FirePro V5700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro CX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 72% mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 462.3 gflops vs 448.0 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 1536 MB vs 512 MB
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 947 vs 465
Especificações | |
Data de lançamento | 11 November 2008 vs 8 August 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 38.5 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 462.3 gflops vs 448.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 947 vs 465 |
Razões para considerar o ATI FirePro V5700
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 602 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 320 vs 192
- 2.7x menor consumo de energia: 56 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 469 vs 454
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 602 MHz |
Pipelines | 320 vs 192 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 56 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 469 vs 454 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro CX
GPU 2: ATI FirePro V5700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro CX | ATI FirePro V5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 947 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 454 | 469 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro CX | ATI FirePro V5700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nome de código | GT200B | RV730 |
Data de lançamento | 11 November 2008 | 8 August 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,999 | $599 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 325 | 327 |
Preço agora | $149.95 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 8.20 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 602 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 462.3 gflops | 448.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 192 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 38.5 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 56 Watt |
Contagem de transistores | 1,400 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 76.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |