NVIDIA Quadro FX 350M vs NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 350M und NVIDIA GeForce Go 7800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 440 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 450 MHz vs 440 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 110 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
Startdatum | 13 March 2006 vs 29 September 2005 |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 450 MHz vs 440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
- 5.9x mehr Texturfüllrate: 10.56 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 24 vs 4
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 900 MHz
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 210 vs 45
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 239 vs 132
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 10.56 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 24 vs 4 |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 210 vs 45 |
PassMark - G2D Mark | 239 vs 132 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 350M | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 45 | 210 |
PassMark - G2D Mark | 132 | 239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 575 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 350M | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | Curie |
Codename | G72 | G70 |
Startdatum | 13 March 2006 | 29 September 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1191 | 1192 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | 440 MHz |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 4 | 24 |
Texturfüllrate | 1.8 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 112 million | 302 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 350 Bit | 550 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | 64 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | no | 0 |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |