NVIDIA Quadro FX 3600M vs ATI Mobility FireGL V5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3600M und ATI Mobility FireGL V5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 350 MHz
- 5.7x mehr Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 96 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 110 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 850 MHz
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 467 vs 82
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 365 vs 223
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 February 2008 vs 3 February 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 350 MHz |
| Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 96 vs 8 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 850 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 467 vs 82 |
| PassMark - G2D Mark | 365 vs 223 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3600M
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 3600M | ATI Mobility FireGL V5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 467 | 82 |
| PassMark - G2D Mark | 365 | 223 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1820 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1820 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 3600M | ATI Mobility FireGL V5000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | R400 |
| Codename | G92 | M26 |
| Startdatum | 23 February 2008 | 3 February 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 816 |
| Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 350 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 160 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 8 |
| Texturfüllrate | 16 GTexel / s | 2.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 120 million |
| Boost-Taktfrequenz | 350 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | medium sized |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0b |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 51.1 GB / s | 13.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 350 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 850 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | 128 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| Gigathread-Technologie | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
| PCIe | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro FX 3600M mit anderen
NVIDIAQuadro FX 3600M vs
ATIMobility FireGL V5000
NVIDIAQuadro FX 3600M vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
NVIDIAQuadro FX 3600M vs
ATIRadeon X550 XT
NVIDIAQuadro FX 3600M vs
AMDRadeon HD 6870
NVIDIAQuadro FX 3600M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAQuadro FX 3600M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
