NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro NVS 150M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 370M und NVIDIA Quadro NVS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370M
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 530 MHz
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 2.2 GTexel / s vs 2.12 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 22.4 gflops vs 20.8 gflops
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 93 vs 70
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 334 vs 168
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 530 MHz |
Texturfüllrate | 2.2 GTexel / s vs 2.12 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 22.4 gflops vs 20.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 93 vs 70 |
PassMark - G2D Mark | 334 vs 168 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 150M
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 20 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1200 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 20 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 370M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA Quadro NVS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 93 | 70 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 168 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA Quadro NVS 150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G98 | G98 |
Startdatum | 15 August 2008 | 15 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 486 | 1008 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 530 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 22.4 gflops | 20.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 8 | 8 |
Texturfüllrate | 2.2 GTexel / s | 2.12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II | MXM-I |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 9.6 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |