NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 370M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und NVIDIA Quadro FX 370M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 550 MHz
- 30.4x mehr Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- 96x mehr Leitungssysteme: 768 vs 8
- 95.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 22.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 67.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6314 vs 93
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 648 vs 334
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 October 2016 vs 15 August 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops vs 22.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6314 vs 93 |
| PassMark - G2D Mark | 648 vs 334 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370M
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 75 Watt
- 171.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 7 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6314 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 334 |
| Geekbench - OpenCL | 20668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 370M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Tesla |
| Codename | GP107 | G98 |
| Startdatum | 25 October 2016 | 15 August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 483 | 485 |
| Jetzt kaufen | $159.99 | |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1392 MHz | 550 MHz |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | 22.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 768 | 8 |
| Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 112 GB / s | 9.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7 GB/s | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3350
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 7650 GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro Vega 20
