NVIDIA Quadro K2100M vs AMD Radeon HD 7450A

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2100M und AMD Radeon HD 7450A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:667 MHz vs 625 MHz
  • 6.4x mehr Texturfüllrate: 32.02 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 3.6x mehr Leitungssysteme: 576 vs 160
  • 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 768.4 gflops vs 200.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 3008 MHz vs 1600 MHz
  • 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1363 vs 288
  • 6.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4566 vs 668
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 902
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 1592
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 902
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 1592
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2013 vs 5 January 2012
Kerntaktfrequenz 667 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 32.02 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme 576 vs 160
Gleitkomma-Leistung 768.4 gflops vs 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 3008 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1363 vs 288
Geekbench - OpenCL 4566 vs 668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3605 vs 902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 vs 1592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3605 vs 902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 vs 1592

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450A

  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 55 Watt
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 287
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 385 vs 287

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: AMD Radeon HD 7450A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1363
288
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
287
385
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4566
668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3605
902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3362
1592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3605
902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3362
1592
Name NVIDIA Quadro K2100M AMD Radeon HD 7450A
PassMark - G3D Mark 1363 288
PassMark - G2D Mark 287 385
Geekbench - OpenCL 4566 668
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3605 902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 1592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3605 902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 1592
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K2100M AMD Radeon HD 7450A

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK106 Caicos
Startdatum 23 July 2013 5 January 2012
Einführungspreis (MSRP) $84.95
Platz in der Leistungsbewertung 1101 1102
Jetzt kaufen $159.99
Typ Mobile workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 10.91

Technische Info

Kerntaktfrequenz 667 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 768.4 gflops 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 576 160
Texturfüllrate 32.02 GTexel / s 5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 25 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 48.0 GB / s 12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 3008 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus