NVIDIA Quadro K2100M vs ATI Radeon HD 5770
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2100M e ATI Radeon HD 5770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 96% menos consumo de energia: 55 Watt vs 108 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1357 vs 1341
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 9.373
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.906
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2673
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 2799
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2673
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 2799
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 13 October 2009 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 108 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1357 vs 1341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 vs 9.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 vs 0.906 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 2799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 2799 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5770
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 667 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
- Cerca de 39% mais pipelines: 800 vs 576
- Cerca de 77% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 3008 MHz
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 333 vs 282
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10495 vs 4515
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 358.892
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 21.761
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 40.703
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 2294
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 2294
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 667 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 576 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 3008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 333 vs 282 |
Geekbench - OpenCL | 10495 vs 4515 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 vs 358.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 vs 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 vs 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 2294 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K2100M | ATI Radeon HD 5770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1357 | 1341 |
PassMark - G2D Mark | 282 | 333 |
Geekbench - OpenCL | 4515 | 10495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | 9.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | 459.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | 0.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | 27.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | 48.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 2799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 2799 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K2100M | ATI Radeon HD 5770 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK106 | Juniper |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 13 October 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $84.95 | $159 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1108 | 1111 |
Preço agora | $159.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 10.91 | |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 768.4 gflops | 1,360.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.02 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 108 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,040 million |
Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 208 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 48.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3008 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity |