NVIDIA Quadro K2100M vs ATI Radeon HD 5770

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2100M e ATI Radeon HD 5770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 96% menos consumo de energia: 55 Watt vs 108 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1354 vs 1340
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 9.373
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.906
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2673
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 2799
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2673
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 2799

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5770

• Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 667 MHz
• Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
• Cerca de 39% mais pipelines: 800 vs 576
• Cerca de 77% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
• Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 3008 MHz
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 334 vs 282
• 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10495 vs 4571
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 358.892
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 21.761
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 40.703
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 2294
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 2294

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1354 1340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	282 334
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4571 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.383 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	358.892 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.107 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.761 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.703 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2294 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3605 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2294 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3605 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 2799

Comparar especificações