NVIDIA Quadro K2100M vs ATI Radeon HD 5770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2100M y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 96% más bajo: 55 Watt vs 108 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1357 vs 1341
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 9.373
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.906
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2673
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 2799
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2673
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 2799
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 13 October 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 108 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1357 vs 1341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 vs 9.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 vs 0.906 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 2799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 2799 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 850 MHz vs 667 MHz
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
- Alrededor de 39% pipelines más altos: 800 vs 576
- Desempeño de punto flotante 77% mejor: 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 4800 MHz vs 3008 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 333 vs 282
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10495 vs 4515
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 358.892
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 21.761
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 40.703
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 2294
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 2294
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 667 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 576 |
Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 3008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 333 vs 282 |
Geekbench - OpenCL | 10495 vs 4515 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 vs 358.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 vs 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 vs 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 2294 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K2100M | ATI Radeon HD 5770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1357 | 1341 |
PassMark - G2D Mark | 282 | 333 |
Geekbench - OpenCL | 4515 | 10495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | 9.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | 459.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | 0.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | 27.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | 48.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 2799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 2799 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K2100M | ATI Radeon HD 5770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK106 | Juniper |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 13 October 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $84.95 | $159 |
Lugar en calificación por desempeño | 1108 | 1111 |
Precio ahora | $159.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 10.91 | |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 768.4 gflops | 1,360.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 32.02 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 108 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 208 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3008 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity |