NVIDIA Quadro K2100M vs ATI Radeon HD 5770

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2100M y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 96% más bajo: 55 Watt vs 108 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1354 vs 1340
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 9.373
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.906
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2673
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 2799
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2673
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 2799

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770

• Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 850 MHz vs 667 MHz
• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
• Alrededor de 39% pipelines más altos: 800 vs 576
• Desempeño de punto flotante 77% mejor: 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 4800 MHz vs 3008 MHz
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 334 vs 282
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10495 vs 4571
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 358.892
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 21.761
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 40.703
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 2294
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 2294

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1354 1340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	282 334
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4571 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.383 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	358.892 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.107 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.761 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.703 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2294 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3605 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2294 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3605 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 2799

Comparar especificaciones