NVIDIA Quadro K2100M vs ATI Radeon HD 5770
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2100M и ATI Radeon HD 5770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 96% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 108 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 1357 vs 1341
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 12.383 vs 9.373
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 1.107 vs 0.906
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3605 vs 2673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3362 vs 2799
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3605 vs 2673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3362 vs 2799
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 13 October 2009 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 108 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1357 vs 1341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 vs 9.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 vs 0.906 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 2799 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 2799 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5770
- Частота ядра примерно на 27% больше: 850 MHz vs 667 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 39% больше: 800 vs 576
- Производительность с плавающей точкой на 77% больше: 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
- Частота памяти на 60% больше: 4800 MHz vs 3008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 333 vs 282
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 10495 vs 4515
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 459.025 vs 358.892
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 27.022 vs 21.761
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 48.793 vs 40.703
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 2636 vs 2294
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 2636 vs 2294
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 667 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 576 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 3008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 333 vs 282 |
| Geekbench - OpenCL | 10495 vs 4515 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 vs 358.892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 vs 21.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 vs 40.703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 2294 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 2294 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2100M | ATI Radeon HD 5770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1357 | 1341 |
| PassMark - G2D Mark | 282 | 333 |
| Geekbench - OpenCL | 4515 | 10495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | 9.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | 459.025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | 0.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | 27.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | 48.793 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 2799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 2799 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2100M | ATI Radeon HD 5770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK106 | Juniper |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 13 October 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $84.95 | $159 |
| Место в рейтинге | 1108 | 1111 |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.91 | |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 667 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 768.4 gflops | 1,360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 576 | 800 |
| Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 208 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 48.0 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 3008 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2100M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2100M vs
ATIRadeon HD 5770
NVIDIAQuadro K2100M vs
ATIFirePro V4800
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon HD 7670 OEM
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon R7 250
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIAGeForce 940MX
