AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 1046 MHz
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1124 MHz
  • 867x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 68 Watt
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 vs 1577
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 vs 1577
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2775 vs 1671
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2775 vs 1671
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 22 July 2014
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 1046 MHz
Boost-Taktfrequenz 1218 MHz vs 1124 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 68 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 vs 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 vs 1671

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3278
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3278
  • Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 11437
  • Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 340
  • Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3559 vs 2041
Spezifikationen
Leitungssysteme 640 vs 512
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4921 vs 3278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4921 vs 3278
Geekbench - OpenCL 12020 vs 11437
PassMark - G2D Mark 545 vs 340
PassMark - G3D Mark 3559 vs 2041

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
4921
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11437
12020
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
340
545
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2041
3559
Name AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro K2200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 4921
Geekbench - OpenCL 11437 12020
PassMark - G2D Mark 340 545
PassMark - G3D Mark 2041 3559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 166.26
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro K2200

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell
Codename Arctic Islands GM107
Startdatum 13 May 2019 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 809 810
Einführungspreis (MSRP) $395.75
Jetzt kaufen $343.99
Typ Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.01

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz 1124 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 1046 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 640
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 44.96 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 68 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 1,870 million
Gleitkomma-Leistung 1,439 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7 inches (145 mm) 202 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 80.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)