NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 823 MHz
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 170 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4008 MHz
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3564 vs 3059
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 546 vs 434
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 10723
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 31.935
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 539.966
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.344
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 64.308
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 4184
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 4184
• 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 389

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 30.455
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1577
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1671
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1577
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3564 3059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	546 434
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 10723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1193 389

Vergleichen Sie Spezifikationen