NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GeForce GT 445M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4000 und NVIDIA GeForce GT 445M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 4.9x mehr Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
  • 5.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 144
  • 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,244 gflops vs 339.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 1250 MHz
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2722 vs 811
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 421 vs 203
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 3274
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 3274
Spezifikationen
Startdatum 1 March 2013 vs 3 September 2010
Texturfüllrate 51.84 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
Leitungssysteme 768 vs 144
Gleitkomma-Leistung 1,244 gflops vs 339.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 5616 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2722 vs 811
PassMark - G2D Mark 421 vs 203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651 vs 3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651 vs 3274

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 445M

  • Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1180 MHz vs 810 MHz
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 80 Watt
  • Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12379 vs 6670
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3321
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3321
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1180 MHz vs 810 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 12379 vs 6670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3321

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2722
811
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
421
203
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6670
12379
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3651
3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3321
3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3651
3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3321
3350
Name NVIDIA Quadro K4000 NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark 2722 811
PassMark - G2D Mark 421 203
Geekbench - OpenCL 6670 12379
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3321 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3321 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 817

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K4000 NVIDIA GeForce GT 445M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK106 GF106
Startdatum 1 March 2013 3 September 2010
Einführungspreis (MSRP) $1,269
Platz in der Leistungsbewertung 878 879
Jetzt kaufen $225.65
Typ Workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.81

Technische Info

Kerntaktfrequenz 810 MHz 1180 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,244 gflops 339.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 144
Texturfüllrate 51.84 GTexel / s 10.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 1,170 million
CUDA-Kerne 144

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 3 GB
Speicherbandbreite 134.8 GB / s 60.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 5616 MHz 1250 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI