NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GeForce GT 445M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4000 und NVIDIA GeForce GT 445M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 144
- 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,244 gflops vs 339.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 1250 MHz
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2721 vs 811
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 424 vs 203
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 3274
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 3274
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 March 2013 vs 3 September 2010 |
| Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 768 vs 144 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,244 gflops vs 339.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Speichertaktfrequenz | 5616 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 811 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 203 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 3274 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 445M
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1180 MHz vs 810 MHz
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 80 Watt
- Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12379 vs 6674
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3321
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3321
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1180 MHz vs 810 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 80 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 12379 vs 6674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3321 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce GT 445M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 811 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 203 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | 12379 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Fermi |
| Codename | GK106 | GF106 |
| Startdatum | 1 March 2013 | 3 September 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,269 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 866 | 867 |
| Jetzt kaufen | $225.65 | |
| Typ | Workstation | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.81 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 1180 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,244 gflops | 339.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 144 |
| Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,170 million |
| CUDA-Kerne | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 134.8 GB / s | 60.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5616 MHz | 1250 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||

