NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GeForce GT 445M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4000 y NVIDIA GeForce GT 445M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 51.84 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- 5.3 veces más pipelines: 768 vs 144
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,244 gflops vs 339.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5616 MHz vs 1250 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2722 vs 811
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 421 vs 203
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 3274
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 3274
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 vs 3 September 2010 |
Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
Pipelines | 768 vs 144 |
Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops vs 339.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2722 vs 811 |
PassMark - G2D Mark | 421 vs 203 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 3274 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 445M
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1180 MHz vs 810 MHz
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12379 vs 6670
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3321
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3321
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1180 MHz vs 810 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 80 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 12379 vs 6670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3321 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2722 | 811 |
PassMark - G2D Mark | 421 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 6670 | 12379 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi |
Nombre clave | GK106 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 | 3 September 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,269 | |
Lugar en calificación por desempeño | 878 | 879 |
Precio ahora | $225.65 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 14.81 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 1180 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops | 339.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 144 |
Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 134.8 GB / s | 60.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |