NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GeForce GT 445M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4000 и NVIDIA GeForce GT 445M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 4.9 раз(а) больше: 51.84 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 768 vs 144
- Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 1,244 gflops vs 339.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти в 4.5 раз(а) больше: 5616 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 2721 vs 811
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 424 vs 203
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3651 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3651 vs 3274
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 3 September 2010 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 144 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops vs 339.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Частота памяти | 5616 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 811 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 203 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 3274 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 445M
- Частота ядра примерно на 46% больше: 1180 MHz vs 810 MHz
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 85% больше: 12379 vs 6674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3321
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1180 MHz vs 810 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 12379 vs 6674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3321 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce GT 445M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 811 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 203 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | 12379 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK106 | GF106 |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 3 September 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,269 | |
| Место в рейтинге | 866 | 867 |
| Цена сейчас | $225.65 | |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.81 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 1180 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops | 339.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 144 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 1,170 million |
| Количество конвейеров CUDA | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 134.8 GB / s | 60.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5616 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||

