NVIDIA Quadro K420 vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K420 und AMD Radeon HD 6370D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K420
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 443 MHz
- 4x mehr Texturfüllrate: 14.02 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 192 vs 160
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.4 gflops vs 141.76 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 59% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 65 Watt
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 733 vs 255
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 146
- 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1843 vs 422
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 July 2014 vs 1 November 2011 |
Kerntaktfrequenz | 876 MHz vs 443 MHz |
Texturfüllrate | 14.02 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 336.4 gflops vs 141.76 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 733 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 1843 vs 422 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6370D IGP
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 873 vs 598
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1434 vs 1241
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 873 vs 598
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1434 vs 1241
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 vs 1241 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K420 | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 733 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 1843 | 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 | 1434 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K420 | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | WinterPark |
Startdatum | 22 July 2014 | 1 November 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $96.67 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1467 | 1469 |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.27 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 876 MHz | 443 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 336.4 gflops | 141.76 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 192 | 160 |
Texturfüllrate | 14.02 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Länge | 160 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB / 2 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |
Speichertyp | 128 Bit | System Shared |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |