NVIDIA Quadro K420 vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K420 и AMD Radeon HD 6370D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K420
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 98% больше: 876 MHz vs 443 MHz
- Скорость текстурирования в 4 раз(а) больше: 14.02 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 192 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 336.4 gflops vs 141.76 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Примерно на 59% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 733 vs 255
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 97% больше: 288 vs 146
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.4 раз(а) больше: 1843 vs 422
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 July 2014 vs 1 November 2011 |
Частота ядра | 876 MHz vs 443 MHz |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops vs 141.76 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 733 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 1843 vs 422 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6370D IGP
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 873 vs 598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 1434 vs 1241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 873 vs 598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 1434 vs 1241
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 vs 1241 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K420 | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 733 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 1843 | 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 | 1434 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K420 | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK107 | WinterPark |
Дата выпуска | 22 July 2014 | 1 November 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $96.67 | |
Место в рейтинге | 1467 | 1469 |
Цена сейчас | $89.99 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.27 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 876 MHz | 443 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops | 141.76 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 160 |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,180 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Длина | 160 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB / 2 GB | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1782 MHz | |
Тип памяти | 128 Bit | System Shared |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |