NVIDIA Quadro K420 vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K420 e AMD Radeon HD 6370D IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K420
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 443 MHz
- 4x mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 192 vs 160
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 336.4 gflops vs 141.76 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 59% menos consumo de energia: 41 Watt vs 65 Watt
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 733 vs 255
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 288 vs 146
- 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1843 vs 422
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 1 November 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz vs 443 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops vs 141.76 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 733 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 1843 vs 422 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6370D IGP
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 873 vs 598
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1434 vs 1241
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 873 vs 598
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1434 vs 1241
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 vs 1241 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K420 | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 733 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 1843 | 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 | 1434 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K420 | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK107 | WinterPark |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 1 November 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $96.67 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1467 | 1469 |
Preço agora | $89.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 10.27 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz | 443 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops | 141.76 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 192 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Comprimento | 160 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB / 2 GB | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | |
Tipo de memória | 128 Bit | System Shared |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |