NVIDIA Quadro K5000M vs AMD Radeon HD 7450M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5000M und AMD Radeon HD 7450M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • 12x mehr Texturfüllrate: 67.31 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
  • 8.4x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 160
  • 7.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,615 gflops vs 224.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1800 MHz
  • 8.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2779 vs 330
  • 10.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5107 vs 476
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1832
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1832
Spezifikationen
Startdatum 7 August 2012 vs 7 January 2012
Texturfüllrate 67.31 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 160
Gleitkomma-Leistung 1,615 gflops vs 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 3000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2779 vs 330
Geekbench - OpenCL 5107 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 vs 1832

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 601 MHz
  • 14.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 355
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3353
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3353
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 700 MHz vs 601 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 441 vs 355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2779
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
355
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5107
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3712
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3712
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3493
Name NVIDIA Quadro K5000M AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 2779 330
PassMark - G2D Mark 355 441
Geekbench - OpenCL 5107 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3493

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K5000M AMD Radeon HD 7450M

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK104 Seymour
Startdatum 7 August 2012 7 January 2012
Einführungspreis (MSRP) $329.99
Platz in der Leistungsbewertung 805 808
Jetzt kaufen $391
Typ Mobile workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.47

Technische Info

Kerntaktfrequenz 601 MHz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,615 gflops 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 1344 160
Texturfüllrate 67.31 GTexel / s 5.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 7 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 3000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0