NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro K5000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20Xm und NVIDIA Quadro K5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:732 MHz vs 601 MHz
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 67.31 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 1344
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 1,615 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 73% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2918 vs 2779
• 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17075 vs 5107
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 24.713
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 685.1
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 2.189
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 28.929
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 68.712
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3353
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000M

• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 235 Watt
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 172
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1032
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1032

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2918 2779
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 355
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17075 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 68.712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen