NVIDIA Quadro K5100M versus AMD Radeon HD 6970M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5100M and AMD Radeon HD 6970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5100M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 771 MHz versus 680 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 98.69 GTexel / s versus 32.6 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1536 versus 960
- Environ 81% de meilleur performance á point flottant: 2,369 gflops versus 1,305.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3211 versus 2270
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11427 versus 3349
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.972 versus 4.787
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.022 versus 0.927
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3229
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 3342
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3229
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 3342
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 4 January 2011 |
Vitesse du noyau | 771 MHz versus 680 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 98.69 GTexel / s versus 32.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 960 |
Performance á point flottant | 2,369 gflops versus 1,305.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3211 versus 2270 |
Geekbench - OpenCL | 11427 versus 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 versus 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 versus 0.927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 versus 3342 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970M
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 349
- Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.819 versus 355.305
- Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.456 versus 15.706
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 versus 34.772
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 656 versus 349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 versus 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 versus 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 versus 34.772 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K5100M | AMD Radeon HD 6970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3211 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 656 |
Geekbench - OpenCL | 11427 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 617.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 24.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | 117.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3342 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K5100M | AMD Radeon HD 6970M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK104 | Blackcomb |
Date de sortie | 23 July 2013 | 4 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 778 | 780 |
Prix maintenant | $309.99 | |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.80 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 771 MHz | 680 MHz |
Performance á point flottant | 2,369 gflops | 1,305.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 960 |
Taux de remplissage de la texture | 98.69 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 1,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |