NVIDIA Quadro K5100M vs AMD Radeon HD 6970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5100M и AMD Radeon HD 6970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 13% больше: 771 MHz vs 680 MHz
• Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 98.69 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1536 vs 960
• Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 2,369 gflops vs 1,305.6 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 3211 vs 2270
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 11427 vs 3349
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 5.972 vs 4.787
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 1.022 vs 0.927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3715 vs 3229
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3362 vs 3342
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3715 vs 3229
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3362 vs 3342

Причины выбрать AMD Radeon HD 6970M

• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 656 vs 349
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 74% больше: 617.819 vs 355.305
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 24.456 vs 15.706
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 117.801 vs 34.772

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3211 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11427 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.972 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	355.305 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.022 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.706 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	34.772 117.801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3342

Сравнение характеристик