NVIDIA Quadro K5100M vs AMD Radeon HD 6970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5100M y AMD Radeon HD 6970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 771 MHz vs 680 MHz
• 3 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 1536 vs 960
• Desempeño de punto flotante 81% mejor: 2,369 gflops vs 1,305.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3211 vs 2270
• 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11427 vs 3349
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.972 vs 4.787
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.022 vs 0.927
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3229
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3342
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3229
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3342

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970M

• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 349
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.819 vs 355.305
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.456 vs 15.706
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 34.772

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3211 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11427 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.972 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	355.305 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.022 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.706 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	34.772 117.801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3342

Comparar especificaciones