NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K6000 und NVIDIA GeForce GTS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 16.7x mehr Texturfüllrate: 216.5 GTexel / s vs 13 billion / sec
- 45x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 64
- 40.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,196 gflops vs 128 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 1 GB
- 16x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8060 vs 504
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 535 vs 407
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 3 March 2009 |
Texturfüllrate | 216.5 GTexel / s vs 13 billion / sec |
Leitungssysteme | 2880 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 5,196 gflops vs 128 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8060 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 535 vs 407 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 150M
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 797 MHz
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 225 Watt
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 797 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K6000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K6000 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8060 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 535 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 24089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K6000 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla |
Codename | GK110B | G94 |
Startdatum | 23 July 2013 | 3 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,265 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 374 | 375 |
Jetzt kaufen | $833.98 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 902 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 797 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,196 gflops | 128 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2880 | 64 |
Texturfüllrate | 216.5 GTexel / s | 13 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 2x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |