NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 797 MHz
• Etwa 89% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 902 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 225 Watt
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6008 MHz
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9762 vs 8060
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 772 vs 535
• Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32308 vs 24089
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 67.178
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 7.435
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 355.166

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

• Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 216.5 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 1152
• Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,196 gflops vs 3,935 gflops
• 4x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 3 GB
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1325.07
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 31.946
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 10566
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3338
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 10566
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3338

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9762 8060
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	772 535
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32308 24089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.073 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1325.07 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.057 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.946 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	425.709 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10566 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3338 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10566 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3338 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen