NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K6000 e NVIDIA GeForce GTS 150M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 16.7x mais taxa de preenchimento de textura: 216.5 GTexel / s vs 13 billion / sec
- 45x mais pipelines: 2880 vs 64
- 40.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,196 gflops vs 128 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 1 GB
- 16x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8068 vs 504
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 539 vs 407
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 3 March 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 216.5 GTexel / s vs 13 billion / sec |
Pipelines | 2880 vs 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops vs 128 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8068 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 539 vs 407 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 150M
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 797 MHz
- 5x menor consumo de energia: 45 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 797 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 225 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K6000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K6000 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8068 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 539 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 24095 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K6000 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Tesla |
Nome de código | GK110B | G94 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 3 March 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,265 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 374 | 375 |
Preço agora | $833.98 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 11.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 902 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops | 128 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2880 | 64 |
Taxa de preenchimento de textura | 216.5 GTexel / s | 13 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 2x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |