AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 797 MHz
• Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 902 MHz
• 576.4x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 225 Watt
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6008 MHz
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 663 vs 531
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36944 vs 24030
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 67.178
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1816.61
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 7.435
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 88.889
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 355.166

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

• Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 1536
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8033 vs 6779
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9175
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3670
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9175
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3670

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6779 8033
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	663 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36944 24030
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen