NVIDIA Quadro M1000M vs AMD FirePro W5170M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und AMD FirePro W5170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 900 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1072 MHz vs 925 MHz
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4500 MHz
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2835 vs 1814
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8849 vs 8322
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3409
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3189
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3409
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3189
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 25 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz vs 925 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2835 vs 1814 |
Geekbench - OpenCL | 8849 vs 8322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 1,017 gflops
- 1024x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 353 vs 307
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops vs 1,017 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 353 vs 307 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M1000M | AMD FirePro W5170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2835 | 1814 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 353 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 8322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M1000M | AMD FirePro W5170M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM107 | Tropo |
Startdatum | 18 August 2015 | 25 August 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $200.89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 806 | 680 |
Jetzt kaufen | $203.37 | |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.10 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,017 gflops | 1,184 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB / 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |