NVIDIA Quadro M1000M vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 993 MHz vs 300 MHz
• 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
• Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,017 gflops vs 883.2 gflops
• Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2835 vs 1530
• Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8849 vs 4536
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2475
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 958
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2304
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2475
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 958
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2304

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1072 MHz
• Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
• Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 562 vs 307

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2835 1530
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 562
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 4536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2304

Vergleichen Sie Spezifikationen