NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA NVS 810

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000 und NVIDIA NVS 810 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1163 MHz vs 1033 MHz
• 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1800 MHz
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3997 vs 1179
• Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 297

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 810

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 796 MHz
• 4.1x mehr Texturfüllrate: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 56.64 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2x 512 vs 768
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,058 gflops vs 1,812 gflops
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 75 Watt
• Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 24237 vs 14025

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA NVS 810

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3997 1179
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 297
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14025 24237

Vergleichen Sie Spezifikationen