NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M620 Mobile und NVIDIA Quadro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M620 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3325
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:796 MHz vs 756 MHz
• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1163 MHz vs 977 MHz
• Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 56.64 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,812 gflops vs 1,000 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 403
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3995 vs 2765
• Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14563 vs 8012
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 3854
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 3854

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 564
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2765 3995
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8012 14563
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3854 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3854 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen