NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA NVS 810
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000 y NVIDIA NVS 810 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1163 MHz vs 1033 MHz
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1800 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3999 vs 1190
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 295
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 vs 4 November 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1163 MHz vs 1033 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3999 vs 1190 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 295 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 810
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 902 MHz vs 796 MHz
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 56.64 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2x 512 vs 768
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 2x 1,058 gflops vs 1,812 gflops
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 68 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24237 vs 14571
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz vs 796 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 56.64 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,058 gflops vs 1,812 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 24237 vs 14571 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA NVS 810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3999 | 1190 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 14571 | 24237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Maxwell |
Nombre clave | GM206 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 | 4 November 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $437.75 | |
Lugar en calificación por desempeño | 582 | 583 |
Precio ahora | $409.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 13.23 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1163 MHz | 1033 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 796 MHz | 902 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops | 2x 1,058 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2x 512 |
Tasa de llenado de textura | 56.64 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
Número de transistores | 2,940 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | 8x mini-DisplayPort |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 201 mm | 198 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | 128 Bit | DDR3 |
Ancho de banda de la memoria | 2x 14.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |