NVIDIA Quadro M2000 versus NVIDIA NVS 810
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 and NVIDIA NVS 810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1163 MHz versus 1033 MHz
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1800 MHz
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3990 versus 1190
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 562 versus 295
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 April 2016 versus 4 November 2015 |
Vitesse augmenté | 1163 MHz versus 1033 MHz |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3990 versus 1190 |
PassMark - G2D Mark | 562 versus 295 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 810
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 902 MHz versus 796 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 56.64 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2x 512 versus 768
- Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 2x 1,058 gflops versus 1,812 gflops
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 75 Watt
- Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24237 versus 14588
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 902 MHz versus 796 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 56.64 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 versus 768 |
Performance á point flottant | 2x 1,058 gflops versus 1,812 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 24237 versus 14588 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA NVS 810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3990 | 1190 |
PassMark - G2D Mark | 562 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 14588 | 24237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Maxwell |
Nom de code | GM206 | GM107 |
Date de sortie | 8 April 2016 | 4 November 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $437.75 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 581 | 582 |
Prix maintenant | $409.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.23 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1163 MHz | 1033 MHz |
Vitesse du noyau | 796 MHz | 902 MHz |
Performance á point flottant | 1,812 gflops | 2x 1,058 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2x 512 |
Taux de remplissage de la texture | 56.64 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
Compte de transistor | 2,940 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | 8x mini-DisplayPort |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 201 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 2 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | DDR3 |
Bande passante de la mémoire | 2x 14.4 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |