NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA NVS 810
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e NVIDIA NVS 810 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1163 MHz vs 1033 MHz
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1800 MHz
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3999 vs 1179
- Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 568 vs 297
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 April 2016 vs 4 November 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1163 MHz vs 1033 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3999 vs 1179 |
| PassMark - G2D Mark | 568 vs 297 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 810
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 902 MHz vs 796 MHz
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 56.64 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 2x 512 vs 768
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 1,058 gflops vs 1,812 gflops
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 68 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24237 vs 14036
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz vs 796 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 56.64 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 512 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,058 gflops vs 1,812 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 24237 vs 14036 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA NVS 810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA NVS 810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3999 | 1179 |
| PassMark - G2D Mark | 568 | 297 |
| Geekbench - OpenCL | 14036 | 24237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA NVS 810 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Nome de código | GM206 | GM107 |
| Data de lançamento | 8 April 2016 | 4 November 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $437.75 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 580 | 581 |
| Preço agora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 13.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1163 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz | 902 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | 2x 1,058 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | 8x mini-DisplayPort |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | DDR3 |
| Largura de banda de memória | 2x 14.4 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2000 com outros
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAQuadro P620
