NVIDIA Quadro M2000M vs ATI Radeon E4690

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und ATI Radeon E4690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

ATI Radeon E4690

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 600 MHz
2.3x mehr Texturfüllrate: 43.92 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 320
3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405 gflops vs 384.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1400 MHz
8.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3450 vs 405
Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3302
Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3302

Spezifikationen
Startdatum	3 December 2015 vs 1 June 2009
Kerntaktfrequenz	1029 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate	43.92 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 320
Gleitkomma-Leistung	1,405 gflops vs 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3450 vs 405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3302

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon E4690

Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 55 Watt
Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 347 vs 338

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	347 vs 338

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: ATI Radeon E4690

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3450

405

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

338

347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3302

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3302

Name	NVIDIA Quadro M2000M	ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark	3450	405
PassMark - G2D Mark	338	347
Geekbench - OpenCL	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3302

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro M2000M	ATI Radeon E4690
Essenzielles
Architektur	Maxwell	TeraScale
Codename	GM107	RV730
Startdatum	3 December 2015	1 June 2009
Platz in der Leistungsbewertung	717	719
Typ	Mobile workstation	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1098 MHz
Kerntaktfrequenz	1029 MHz	600 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,405 gflops	384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	55 nm
Leitungssysteme	640	320
Texturfüllrate	43.92 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt	30 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	514 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs
Display Port	1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	MXM-II
Laptop-Größe	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	12	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Shader Model	5.0
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	512 MB
Speicherbandbreite	80 GB / s	22.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	1400 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus