NVIDIA Quadro M2000M versus ATI Radeon E4690

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and ATI Radeon E4690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

versus

ATI Radeon E4690

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
2x plus de pipelines: 640 versus 320
3.7x de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
3.6x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1400 MHz
8.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3450 versus 405
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3302
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3302

Caractéristiques
Date de sortie	3 December 2015 versus 1 June 2009
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
Pipelines	640 versus 320
Performance á point flottant	1,405 gflops versus 384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3450 versus 405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3302

Raisons pour considerer le ATI Radeon E4690

Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 55 Watt
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 347 versus 338

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 55 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	347 versus 338

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: ATI Radeon E4690

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3450

405

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

338

347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3302

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3302

Nom	NVIDIA Quadro M2000M	ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark	3450	405
PassMark - G2D Mark	338	347
Geekbench - OpenCL	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3302

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000M	ATI Radeon E4690
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale
Nom de code	GM107	RV730
Date de sortie	3 December 2015	1 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance	717	719
Genre	Mobile workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1098 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	1,405 gflops	384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	640	320
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	30 Watt
Compte de transistor	1,870 million	514 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-II
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus