NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 560
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und NVIDIA Quadro FX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1025 MHz vs 350 MHz
- 15.6x mehr Texturfüllrate: 65.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 380 vs 360
- 37.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4284 vs 114
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 January 2017 vs 20 April 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 1025 MHz vs 350 MHz |
| Texturfüllrate | 65.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 380 vs 360 |
| PassMark - G3D Mark | 4284 vs 114 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 560
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 55 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 560
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Quadro FX 560 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | 360 |
| PassMark - G3D Mark | 4284 | 114 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Quadro FX 560 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | Curie |
| Codename | GM206 | G73 |
| Startdatum | 11 January 2017 | 20 April 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 473 | 472 |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
| Jetzt kaufen | $150.25 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.98 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1025 MHz | 350 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,099 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | |
| Texturfüllrate | 65.6 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 177 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 198 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 88 GB / s | 19.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |

