AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und NVIDIA Quadro M2200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 1025 MHz
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 140.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,506 gflops vs 2,099 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 24% höhere Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 5500 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34732 vs 16429
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6337
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6337
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 11 January 2017
Kerntaktfrequenz 1096 MHz vs 1025 MHz
Texturfüllrate 140.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 4,506 gflops vs 2,099 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 6800 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 34732 vs 16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9613 vs 6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9613 vs 6337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile

  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 120 Watt
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2814
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2814
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
34732
16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9613
6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2814
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9613
6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2814
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3358
Name AMD Radeon Pro 575 NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Geekbench - OpenCL 34732 16429
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9613 6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2814 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9613 6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2814 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3358
PassMark - G2D Mark 380
PassMark - G3D Mark 4284

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 575 NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Polaris 20 GM206
Startdatum 5 June 2017 11 January 2017
Platz in der Leistungsbewertung 471 473
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1096 MHz 1025 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,506 gflops 2,099 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1024
Texturfüllrate 140.8 GTexel / s 65.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 2,940 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 217.6 GB / s 88 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6800 MHz 5500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5