NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Tesla M60

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und NVIDIA Tesla M60 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1025 MHz vs 557 MHz
  • 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5012 MHz
  • 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 886
  • 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 886
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1791
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1791
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 30 August 2015
Kerntaktfrequenz 1025 MHz vs 557 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz 5500 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 886
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1791
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1791

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60

  • 32.8x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1024
  • 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 2,099 gflops
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 383
  • Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7927 vs 4282
  • Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26889 vs 16429
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8663 vs 6337
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8663 vs 6337
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 2048 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 2x 4,833 gflops vs 2,099 gflops
Maximale Speichergröße 2x 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 549 vs 383
PassMark - G3D Mark 7927 vs 4282
Geekbench - OpenCL 26889 vs 16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8663 vs 6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8663 vs 6337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla M60

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
549
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4282
7927
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16429
26889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6337
8663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6337
8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
886
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1791
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
1791
Name NVIDIA Quadro M2200 Mobile NVIDIA Tesla M60
PassMark - G2D Mark 383 549
PassMark - G3D Mark 4282 7927
Geekbench - OpenCL 16429 26889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6337 8663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6337 8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 886
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1791
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 1791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 114.389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1451.124
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 70.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 314.404

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M2200 Mobile NVIDIA Tesla M60

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Maxwell 2.0
Codename GM206 GM204
Startdatum 11 January 2017 30 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 469 466
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1025 MHz 557 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,099 gflops 2x 4,833 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 2x 2048
Texturfüllrate 65.6 GTexel / s 2x 151.0 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 2,940 million 5,200 million
Boost-Taktfrequenz 1178 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2x 8 GB
Speicherbandbreite 88 GB / s 2x 160.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5500 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5