NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Tesla M60
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und NVIDIA Tesla M60 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1025 MHz vs 557 MHz
- 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 300 Watt
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5012 MHz
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 886
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 886
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1791
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1791
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 30 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz vs 557 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1791 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60
- 32.8x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1024
- 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 2,099 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 4 GB
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 513 vs 379
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7551 vs 4242
- Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29175 vs 16429
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8663 vs 6337
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8663 vs 6337
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops vs 2,099 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 513 vs 379 |
PassMark - G3D Mark | 7551 vs 4242 |
Geekbench - OpenCL | 29175 vs 16429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 vs 6337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 vs 6337 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 379 | 513 |
PassMark - G3D Mark | 4242 | 7551 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | 29175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1791 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | GM206 | GM204 |
Startdatum | 11 January 2017 | 30 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 478 | 480 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz | 557 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,099 gflops | 2x 4,833 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2x 2048 |
Texturfüllrate | 65.6 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 5,200 million |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 8 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |