NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y NVIDIA Quadro FX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 8 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1025 MHz vs 350 MHz
- 15.6 veces más la tasa de llenado de textura: 65.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 380 vs 360
- 37.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4284 vs 114
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 20 April 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz vs 350 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 380 vs 360 |
| PassMark - G3D Mark | 4284 vs 114 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 560
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 30 Watt vs 55 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 560
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Quadro FX 560 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | 360 |
| PassMark - G3D Mark | 4284 | 114 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Quadro FX 560 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Curie |
| Nombre clave | GM206 | G73 |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 20 April 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 473 | 472 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
| Precio ahora | $150.25 | |
| Valor/costo (0-100) | 0.98 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz | 350 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 177 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 198 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 19.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |

