NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1025 MHz vs 823 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 65.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- Etwa 66% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,099 gflops vs 1,263.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 170 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 37% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 4008 MHz
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 3362
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 3362
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 8 March 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz vs 823 MHz |
Texturfüllrate | 65.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,099 gflops vs 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 4008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 3715
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 3715
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 3715 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | |
PassMark - G3D Mark | 4259 | |
Geekbench - OpenCL | 16429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3352 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | GM206 | GF114 |
Startdatum | 11 January 2017 | 8 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 475 | 477 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz | 823 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,099 gflops | 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 384 |
Texturfüllrate | 65.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 128.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 4008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |