NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro NVS 510M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M3000M und NVIDIA Quadro NVS 510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1050 MHz vs 450 MHz
• 6.2x mehr Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
• 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
• 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1200 MHz
• 21.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5526 vs 254
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 317

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 510M

• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5526 254
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 317

Vergleichen Sie Spezifikationen