NVIDIA Quadro M3000M versus NVIDIA Quadro NVS 510M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M3000M and NVIDIA Quadro NVS 510M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 11 mois plus tard
• 2.3x plus de vitesse du noyau: 1050 MHz versus 450 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 10.8 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
• 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
• 21.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5526 versus 254
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 402 versus 317

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 510M

• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5526 254
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 317

Comparer les caractéristiques