NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro NVS 510M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M3000M e NVIDIA Quadro NVS 510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M3000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 11 mês(es) depois
• 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 450 MHz
• 6.2x mais taxa de preenchimento de textura: 67.2 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
• 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
• 4.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1200 MHz
• 21.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5526 vs 254
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 402 vs 317

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 510M

• 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5526 254
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 317

Comparar especificações