NVIDIA Quadro M4000 vs AMD Radeon R9 270

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000 und AMD Radeon R9 270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 80.39 GTexel / s vs 74 GTexel / s
  • Etwa 30% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1280
  • Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,573 gflops vs 2,368 gflops
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6673 vs 4306
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 567
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 55.721
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 3448
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 3448
  • Etwa 44% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 1603
Spezifikationen
Startdatum 29 June 2015 vs 13 November 2013
Texturfüllrate 80.39 GTexel / s vs 74 GTexel / s
Leitungssysteme 1664 vs 1280
Gleitkomma-Leistung 2,573 gflops vs 2,368 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6673 vs 4306
PassMark - G2D Mark 673 vs 567
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.548 vs 55.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6291 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6291 vs 3448
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2302 vs 1603

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270

  • 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74175 vs 18372
  • Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 732.046
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.453
  • 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 17.725
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 217.357
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 74175 vs 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1282.039 vs 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.927 vs 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 93.116 vs 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 261.843 vs 217.357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 3332
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 3332

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6673
4306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
673
567
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18372
74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
65.548
55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
732.046
1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.453
5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.725
93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
217.357
261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6291
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3332
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6291
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3332
3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2302
1603
Name NVIDIA Quadro M4000 AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark 6673 4306
PassMark - G2D Mark 673 567
Geekbench - OpenCL 18372 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.548 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 732.046 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.453 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.725 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 217.357 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6291 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6291 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2302 1603

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M4000 AMD Radeon R9 270

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM204 Curacao
Startdatum 29 June 2015 13 November 2013
Einführungspreis (MSRP) $791 $179
Platz in der Leistungsbewertung 523 520
Jetzt kaufen $765.93
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 10.68
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 773 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,573 gflops 2,368 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1664 1280
Texturfüllrate 80.39 GTexel / s 74 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 2,800 million
Boost-Taktfrequenz 925 MHz
Stream Processors 1280

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Multi-Display-Synchronisation Quadro Sync
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 210 mm
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin 1 x 6-pin
Breite 1" (2.5 cm)
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speicherbandbreite 179.2 GB/s

Technologien

3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)