NVIDIA Quadro M4000 vs AMD Radeon R9 270

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000 und AMD Radeon R9 270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 80.39 GTexel / s vs 74 GTexel / s
• Etwa 30% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1280
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,573 gflops vs 2,368 gflops
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6672 vs 4306
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 674 vs 567
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 55.721
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 3448
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 3448
• Etwa 44% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 1603

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270

• 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74175 vs 18372
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 732.046
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.453
• 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 17.725
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 217.357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6672 4306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	674 567
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18372 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.548 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	732.046 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.453 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.725 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	217.357 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6291 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6291 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2302 1603

Vergleichen Sie Spezifikationen