NVIDIA Quadro M4000 vs AMD Radeon R9 270

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000 y AMD Radeon R9 270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 9% más alta: 80.39 GTexel / s vs 74 GTexel / s
  • Alrededor de 30% pipelines más altos: 1664 vs 1280
  • Desempeño de punto flotante 9% mejor: 2,573 gflops vs 2,368 gflops
  • Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6673 vs 4306
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 567
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 55.721
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 3448
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 3448
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 1603
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 29 June 2015 vs 13 November 2013
Tasa de llenado de textura 80.39 GTexel / s vs 74 GTexel / s
Pipelines 1664 vs 1280
Desempeño de punto flotante 2,573 gflops vs 2,368 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 6673 vs 4306
PassMark - G2D Mark 673 vs 567
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.548 vs 55.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6291 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6291 vs 3448
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2302 vs 1603

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

  • 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74175 vs 18372
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 732.046
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.453
  • 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 17.725
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 217.357
Referencias
Geekbench - OpenCL 74175 vs 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1282.039 vs 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.927 vs 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 93.116 vs 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 261.843 vs 217.357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 3332
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 3332

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6673
4306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
673
567
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18372
74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
65.548
55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
732.046
1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.453
5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.725
93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
217.357
261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6291
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3332
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6291
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3332
3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2302
1603
Nombre NVIDIA Quadro M4000 AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark 6673 4306
PassMark - G2D Mark 673 567
Geekbench - OpenCL 18372 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.548 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 732.046 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.453 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.725 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 217.357 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6291 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6291 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2302 1603

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro M4000 AMD Radeon R9 270

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 GCN 1.0
Nombre clave GM204 Curacao
Fecha de lanzamiento 29 June 2015 13 November 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $791 $179
Lugar en calificación por desempeño 523 520
Precio ahora $765.93
Tipo Workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 10.68
Diseño AMD Radeon R9 200 Series

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 773 MHz
Desempeño de punto flotante 2,573 gflops 2,368 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 1664 1280
Tasa de llenado de textura 80.39 GTexel / s 74 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt 150 Watt
Número de transistores 5,200 million 2,800 million
Impulso de la velocidad de reloj 925 MHz
Stream Processors 1280

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Sincronización de múltiples pantallas Quadro Sync
Número de pantallas simultáneas 4
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 241 mm 210 mm
Opciones de SLI 1
Conectores de energía complementarios 1 x 6-pin 1 x 6-pin
Anchura 1" (2.5 cm)
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 2 GB
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Ancho de banda de la memoria 179.2 GB/s

Tecnologías

3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)