NVIDIA Quadro M4000 vs AMD Radeon R9 270

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000 и AMD Radeon R9 270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000

AMD Radeon R9 270

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
Скорость текстурирования на 9% больше: 80.39 GTexel / s vs 74 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 30% больше: 1664 vs 1280
Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 2,573 gflops vs 2,368 gflops
Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 6673 vs 4306
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 673 vs 567
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 65.548 vs 55.721
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 82% больше: 6291 vs 3448
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 82% больше: 6291 vs 3448
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 44% больше: 2302 vs 1603

Характеристики
Дата выпуска	29 June 2015 vs 13 November 2013
Скорость текстурирования	80.39 GTexel / s vs 74 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1664 vs 1280
Производительность с плавающей точкой	2,573 gflops vs 2,368 gflops
Энергопотребление (TDP)	120 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6673 vs 4306
PassMark - G2D Mark	673 vs 567
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.548 vs 55.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6291 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6291 vs 3448
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2302 vs 1603

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 74175 vs 18372
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 1282.039 vs 732.046
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 5.927 vs 5.453
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 93.116 vs 17.725
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 261.843 vs 217.357

Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	74175 vs 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039 vs 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927 vs 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116 vs 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843 vs 217.357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 vs 3332
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 vs 3332

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6673

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

567

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18372

74175

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.548

55.721

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

732.046

1282.039

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.453

5.927

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

17.725

93.116

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

217.357

261.843

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6291

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6291

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

3347

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2302

1603

Название	NVIDIA Quadro M4000	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	6673	4306
PassMark - G2D Mark	673	567
Geekbench - OpenCL	18372	74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.548	55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	732.046	1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.453	5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.725	93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	217.357	261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6291	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6291	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2302	1603

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M4000	AMD Radeon R9 270
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	GM204	Curacao
Дата выпуска	29 June 2015	13 November 2013
Цена на дату первого выпуска	$791	$179
Место в рейтинге	523	520
Цена сейчас	$765.93
Тип	Workstation	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	10.68
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра	773 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,573 gflops	2,368 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1664	1280
Скорость текстурирования	80.39 GTexel / s	74 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	120 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	2,800 million
Частота ядра в режиме Boost		925 MHz
Stream Processors		1280
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Синхронизация нескольких мониторов	Quadro Sync
Количество одновременно работающих мониторов	4
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 mm	210 mm
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin	1 x 6-pin
Ширина	1" (2.5 cm)
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	2 GB
Ширина шины памяти	256 Bit	256 Bit
Частота памяти	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Пропускная способность памяти		179.2 GB/s
Поддержка технологий
3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)