NVIDIA Quadro M4000 vs AMD Radeon R9 270

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000 и AMD Radeon R9 270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
  • Скорость текстурирования на 9% больше: 80.39 GTexel / s vs 74 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 30% больше: 1664 vs 1280
  • Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 2,573 gflops vs 2,368 gflops
  • Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 6672 vs 4306
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 674 vs 567
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 65.548 vs 55.721
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 82% больше: 6291 vs 3448
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 82% больше: 6291 vs 3448
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 44% больше: 2302 vs 1603
Характеристики
Дата выпуска 29 June 2015 vs 13 November 2013
Скорость текстурирования 80.39 GTexel / s vs 74 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1664 vs 1280
Производительность с плавающей точкой 2,573 gflops vs 2,368 gflops
Энергопотребление (TDP) 120 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти 8 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 6672 vs 4306
PassMark - G2D Mark 674 vs 567
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.548 vs 55.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6291 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6291 vs 3448
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2302 vs 1603

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 74175 vs 18372
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 1282.039 vs 732.046
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 5.927 vs 5.453
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 93.116 vs 17.725
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 261.843 vs 217.357
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 74175 vs 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1282.039 vs 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.927 vs 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 93.116 vs 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 261.843 vs 217.357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 3332
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 3332

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6672
4306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
674
567
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18372
74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
65.548
55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
732.046
1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.453
5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.725
93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
217.357
261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6291
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3332
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6291
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3332
3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2302
1603
Название NVIDIA Quadro M4000 AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark 6672 4306
PassMark - G2D Mark 674 567
Geekbench - OpenCL 18372 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.548 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 732.046 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.453 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.725 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 217.357 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6291 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6291 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2302 1603

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro M4000 AMD Radeon R9 270

Общая информация

Архитектура Maxwell 2.0 GCN 1.0
Кодовое имя GM204 Curacao
Дата выпуска 29 June 2015 13 November 2013
Цена на дату первого выпуска $791 $179
Место в рейтинге 524 521
Цена сейчас $765.93
Тип Workstation Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 10.68
Дизайн AMD Radeon R9 200 Series

Технические характеристики

Частота ядра 773 MHz
Производительность с плавающей точкой 2,573 gflops 2,368 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 1664 1280
Скорость текстурирования 80.39 GTexel / s 74 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 120 Watt 150 Watt
Количество транзисторов 5,200 million 2,800 million
Частота ядра в режиме Boost 925 MHz
Stream Processors 1280

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Синхронизация нескольких мониторов Quadro Sync
Количество одновременно работающих мониторов 4
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 241 mm 210 mm
Поддержка SLI 1
Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin 1 x 6-pin
Ширина 1" (2.5 cm)
Шина PCIe 3.0

Поддержка API

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 8 GB 2 GB
Ширина шины памяти 256 Bit 256 Bit
Частота памяти 6008 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Пропускная способность памяти 179.2 GB/s

Поддержка технологий

3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro M4000 с другими видеокартами

NVIDIA Quadro M4000 NVIDIA
Quadro M4000
vs NVIDIA GeForce PCX 5750 NVIDIA
GeForce PCX 5750
NVIDIA Quadro M4000 NVIDIA
Quadro M4000
vs NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a NVIDIA
GeForce 8100 + nForce 720a
NVIDIA Quadro M4000 NVIDIA
Quadro M4000
vs NVIDIA GeForce 205 OEM NVIDIA
GeForce 205 OEM
NVIDIA Quadro M4000 NVIDIA
Quadro M4000
vs AMD Radeon R9 270 AMD
Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M4000 NVIDIA
Quadro M4000
vs Intel Iris Xe Graphics MAX Intel
Iris Xe Graphics MAX
NVIDIA Quadro M4000 NVIDIA
Quadro M4000
vs NVIDIA RTX A500 Mobile NVIDIA
RTX A500 Mobile