NVIDIA Quadro M4000 vs AMD Radeon R9 270
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000 e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 80.39 GTexel / s vs 74 GTexel / s
- Cerca de 30% mais pipelines: 1664 vs 1280
- Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,573 gflops vs 2,368 gflops
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 120 Watt vs 150 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6673 vs 4306
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 567
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 55.721
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 3448
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 3448
- Cerca de 44% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 1603
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 June 2015 vs 13 November 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.39 GTexel / s vs 74 GTexel / s |
| Pipelines | 1664 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,573 gflops vs 2,368 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6673 vs 4306 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 567 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 vs 55.721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 vs 3448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 vs 3448 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 vs 1603 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270
- 4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 18372
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 732.046
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.453
- 5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 17.725
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 217.357
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 74175 vs 18372 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 vs 732.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 vs 5.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 vs 17.725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 vs 217.357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3332 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M4000 | AMD Radeon R9 270 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6673 | 4306 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 567 |
| Geekbench - OpenCL | 18372 | 74175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | 55.721 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | 1282.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | 5.927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | 93.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | 261.843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | 3448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | 3448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 1603 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M4000 | AMD Radeon R9 270 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM204 | Curacao |
| Data de lançamento | 29 June 2015 | 13 November 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $791 | $179 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 520 |
| Preço agora | $765.93 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 10.68 | |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 773 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,573 gflops | 2,368 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1664 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.39 GTexel / s | 74 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
| Stream Processors | 1280 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 210 mm |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M4000 com outros
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAQuadro M4000 vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAQuadro M4000 vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
