NVIDIA Quadro M4000 versus AMD Radeon R9 270

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000 and AMD Radeon R9 270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000

versus

AMD Radeon R9 270

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.39 GTexel / s versus 74 GTexel / s
Environ 30% de pipelines plus haut: 1664 versus 1280
Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 2,573 gflops versus 2,368 gflops
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6673 versus 4306
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 567
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 versus 55.721
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 versus 3448
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 versus 3448
Environ 44% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 versus 1603

Caractéristiques
Date de sortie	29 June 2015 versus 13 November 2013
Taux de remplissage de la texture	80.39 GTexel / s versus 74 GTexel / s
Pipelines	1664 versus 1280
Performance á point flottant	2,573 gflops versus 2,368 gflops
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6673 versus 4306
PassMark - G2D Mark	673 versus 567
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.548 versus 55.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6291 versus 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6291 versus 3448
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2302 versus 1603

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270

4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74175 versus 18372
Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 versus 732.046
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 versus 5.453
5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 versus 17.725
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 versus 217.357

Référence
Geekbench - OpenCL	74175 versus 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039 versus 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927 versus 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116 versus 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843 versus 217.357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 versus 3332
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 versus 3332

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6673

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

567

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18372

74175

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.548

55.721

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

732.046

1282.039

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.453

5.927

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

17.725

93.116

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

217.357

261.843

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6291

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6291

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

3347

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2302

1603

Nom	NVIDIA Quadro M4000	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	6673	4306
PassMark - G2D Mark	673	567
Geekbench - OpenCL	18372	74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.548	55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	732.046	1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.453	5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.725	93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	217.357	261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6291	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6291	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2302	1603

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M4000	AMD Radeon R9 270
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM204	Curacao
Date de sortie	29 June 2015	13 November 2013
Prix de sortie (MSRP)	$791	$179
Position dans l’évaluation de la performance	523	520
Prix maintenant	$765.93
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	10.68
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse du noyau	773 MHz
Performance á point flottant	2,573 gflops	2,368 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1664	1280
Taux de remplissage de la texture	80.39 GTexel / s	74 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	150 Watt
Compte de transistor	5,200 million	2,800 million
Vitesse augmenté		925 MHz
Stream Processors		1280
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Synchronization de plusieurs écrans	Quadro Sync
Nombre d’écrans á la fois	4
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	210 mm
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin	1 x 6-pin
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Bande passante de la mémoire		179.2 GB/s
Technologies
3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)